全国咨询热线
全国咨询热线
北京八达岭野生动物园老虎伤人事件仍在持续发酵。
7月23日，一家四口在八达岭野生动物园内自驾游，其中两名女子突然先后下车，被附近的老虎袭击，造成1死1伤。
事件发生后，针对伤者的身份，网上出现了各种各样的“猜测”。更有网友披露，伤者为职业“医闹”。对此，院方回应称，伤者并非网上传言的“医闹”，有关其身份由于涉及病人的隐私，并不适合进行公布。而伤者的朋友则表示，谣言止于智者，当事人家属不想卷入这种口舌之争，目前只希望伤者尽快好转。
记者了解到，事发后伤者被送至延庆区人民医院，但是由于伤情较重，被转送至北医三院救治。据了解，伤者目前已脱离生命危险，伤情稳定，但仍不能排除感染的可能。
不久前，一位北医三院的李大夫在网上发布，当事家属疑在北医三院医闹的朋友圈截图，再次引发了大众对于此事的热议。
这位医生指出，被老虎咬伤者家属在北医三院ICU探视病人上提出非分要求，没有规则感，不遵守秩序。随后，网上突有网友爆料，在不久前还曾经到目前救治其的北医三院闹过，救治其的医生一眼就认出了她。
昨日，北医三院一位办公室工作人员告诉记者，由于有关伤者身份牵涉到病人隐私，医院方面不能随意透露。而对于网络上“传言”伤者为之前到北医三院的“医闹”，该工作人员则予以否认。
观看事发视频监控，该女子一些举止确实令人匪夷所思：无视野生动物园不允许下车的“三令五申”，私自打开车门，从副驾驶走到驾驶位置行动缓慢，中间竟然还有着片刻的犹豫，这些无疑都是“在拿生命开玩笑”。
依此看，这起惨剧的根由在于该女子将动物园内的安全警告置若罔闻，暴露着其缺乏理性和规则意识。或许，在该女子潜意识中，禁止下车与禁止插队、禁止吐痰的标识并无什么大的差异。
对此，网友纷纷替动物园喊冤。
那么，园方真的没有责任吗？或者说，对于这起惨剧，园方和游客究竟谁应负责？
根据《侵权责任法》第78条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
具体于此事例看，虽然该野生动物园已有广播提醒、标示等宣传措施，对于这种具备高度危险性的公共场所安全保障义务不应是单纯的警示和宣传行为，更不能以游客签订过相关责任书为由，就可以放松对安保责任的履行。
不过，野生动物园虽有安保不当之责，并不意味着它负主要责任。无独有偶，2012 年也曾发生过类似的案例。刘女士自驾游玩野生动物园，内急下车小解，被虎咬伤。刘女士诉至法院。法院最终认为：被告虽然尽到了提示等责任，但对于防范危险发生的措施还不够到位，因此被告管理上存在一定的过错（20%的责任）。而此事例会不会如上述相同担责结果，还有待时间验证。
|
合肥金脑人光电仪器有限责任公司
扫码关注金脑人官方微信
微信公众号：hfjnr2014Copyright © 2020 合肥金脑人光电仪器有限责任公司 版权所有 备案号：皖ICP备11004548号-14